Bombenedslag: Ny forskning velter om på påstanden om at mennesker og sjimpanser bare skiller seg med 1 prosent DNA
Av Casey Luskin, 20. mai 2025- Oversatt herfra

Bilde 1. Ape protesterer

Hvor mange ganger har du hørt det sagt at menneskets og sjimpansens genom er så like at de bare er "1 prosent forskjellige" på DNA-nivå? Dette viser, ble vi fortalt, ikke bare at mennesker og sjimpanser deler felles avstamning, men at mennesker ikke er så spesielle, noe som er et vanlig diskusjonstema i vitenskapsjournalistikk og andre offentlige diskusjoner. Tross alt er vi bare litt modifiserte sjimpanser! Dette "faktumet" har blitt diskutert så mye at det har blitt det den avdøde biologen Jonathan Wells berømt kalte et "evolusjonsikon".
Men nå har nye data rapportert i en nylig publisert Nature-artikkel -lenke av Yoo et al. veltet denne tidligere påstanden. De nye funnene avslører at menneskelig DNA er langt mer forskjellig fra sjimpanse-DNA enn tidligere antatt.
Det burde være store nyheter i vitenskapsverdenen, men de involverte virker ikke interessert i å fremheve oppdagelsen sin. Mer om det senere.

Mange ganger i løpet av årene -lenke har jeg diskutert hvordan denne 1 prosent-påstanden om mennesker og sjimpanser sannsynligvis er feil. Den er også misvisende. Uansett hvor like mennesker måtte være sjimpanser på genetisk nivå, vet alle som har vært i dyrehagen allerede at sjimpanser og mennesker er svært forskjellige. Tross alt er det vi som skriver vitenskapelige artikler om dem - ikke omvendt. Så sunn fornuft alene dikterer at det er noe misvisende med dette tallet og hvordan det brukes. Men de nye dataene viser at den tidligere statistikken ikke bare er misvisende. Den er direkte feil.

Som jeg vil utdype i en senere artikkel, har dette forskerteamet publisert "komplette" sekvenser av ape-genomer som ble laget "fra bunnen av" i stedet for å bruke det menneskelige genomet som mal. Som et resultat kan vi for første gang forsøke en mye mer nøyaktig vurdering av den sanne graden av forskjell mellom menneske- og sjimpansegenomene.

Bilde 2. Analogi-slutninger kan være villedende

Resultatene er banebrytende:
*Minst 12,5 prosent og muligens opptil 13,3 prosent av sjimpanse- og menneskegenomene representerer en "gapforskjell" mellom de to genomene. Det betyr at det er et "gap" i det ene genomet sammenlignet med det andre, ofte der de er så forskjellige at de ikke engang kan sammenstilles.
*Det finnes også betydelige, justerebare deler av de to genomene som viser "korte nukleotidvariasjoner" som bare skiller seg med omtrent 1,5 prosent. Vi kan legge denne forskjellen til "gapforskjellen" og beregne en total forskjell på 14 til 14,9 prosent mellom menneske- og sjimpansegenomer. Dette betyr at den faktiske forskjellen mellom menneske- og sjimpanse-DNA er 14 ganger større enn den ofte siterte statistikken på 1 prosent.

Det er sant at store deler av det menneskelige genomet fortsatt bare er omtrent 1,5 prosent genetisk forskjellige fra sjimpansegenomet. Vi skal utforske hva det betyr i et senere innlegg. Men de nye dataene avslører hvor lite dette ene faktum forteller oss om det overordnede bildet. Vi vet nå at store deler av de to genomene - faktisk 12,5 prosent til 13,3 prosent av det menneskelige genomet - er så forskjellige at det kan argumenteres for at seksjonene ikke kan sammenstilles og/eller ikke er direkte tilstede i det ene eller det andre genomet.

Å skjule saken
En veldig merkelig ting med forskningen som nettopp ble publisert, er at denne bombeoppdagelsen ikke rapporteres tydelig noe sted i den tekniske artikkelen, og det sies ikke noe sted tydelig at menneskelig og sjimpanse-DNA er omtrent ~14 prosent forskjellig. Selv en forklarende artikkel i Nature - som vanligvis gjør en god jobb med å oversette tekniske funn for den gjennomsnittlige forskeren - nevner ikke dette enorme funnet. Du må grave dypt i tilleggsdataene for å finne det, og selv der er det ugjennomsiktig angitt i teknisk sjargong.
Disse dataene har enorme implikasjoner for den lenge siterte statistikken om at vi bare er 1 prosent genetisk forskjellige fra sjimpanser, og mange er interessert i dette spørsmålet på grunn av dets implikasjoner angående evolusjon, opprinnelse og menneskers eksepsjonelle status. Likevel virket det nesten som om artiklene ønsket å skjule tallene, noe som gjorde dem vanskelige å finne for leseren, enten det var en vitenskapsmann eller lekmann.
Hvor vanskelig ville det ha vært for den originale Nature-artikkelen eller - enda bedre - den forklarende artikkelen å si at disse nye dataene viser at menneskets og sjimpansegenomene er mer som 14 til 15 prosent forskjellige i stedet for 1 prosent?
Og likevel gjorde de ikke det av en eller annen merkelig grunn. I journalistikken kalles dette å "skjule saken" - å legge hovedpoenget i rapporteringen din, det mest bemerkelsesverdige faktum, under en haug med mindre viktig ordbruk. Noen ganger skjer dette på grunn av inkompetanse. Andre ganger er det bevisst.

Bilde 3. Utbredt taktikk 'å tildekke seg for å verge seg'. Hvem eller hva står bak?

Å huske ikonet
Som Jonathan Wells lærte oss, er "evolusjonsikoner" argumenter for evolusjon som blir resirkulert om og om igjen - men som ikke er sanne. Hvordan vet vi at 1-prosentstatistikken er et slikt ikon? Vitenskapspopularisatoren Bill Nye, "The Science Guy", ga et godt eksempel da han skrev i boken sin fra 2014, Undeniable:
"Etter hvert som vår forståelse av DNA har økt, har vi forstått at vi deler rundt 98,8 prosent av gensekvensen vår med sjimpanser. Dette er et slående bevis på at sjimpanser og tosker har en felles stamfar". -s. 248
Nettstedet til Smithsonian Museum of Natural History -lenke sier også:
"DNA er dermed spesielt viktig i studiet av evolusjon. Mengden forskjell i DNA er en test på forskjellen mellom en art og en annen - og dermed hvor nært eller fjernt beslektet de er.
Selv om den genetiske forskjellen mellom individuelle mennesker i dag er liten - omtrent 0,1 % i gjennomsnitt - indikerer studier av de samme aspektene ved sjimpansegenomet en forskjell på omtrent 1,2 %."
Lignende utsagn finnes i selve Smithsonian - USA's museum! - som besøkes av nesten 4 millioner mennesker årlig.

En bildetekst nedenfor erklærer at: "DNA-bevis … bekrefter … at moderne mennesker og sjimpanser skilte seg fra en felles forfader …"
David Klinghoffer gir en fin oversikt -lenke over andre kilder som har sitert denne statistikken:
"Vi deler mer enn 98 prosent av DNA-et vårt og nesten alle genene våre med vår nærmeste levende slektning, sjimpansen." (Nature -lenke)
"Ca. 99 prosent av DNA-et vårt er identisk med sjimpansenes." (Kevin Williamson, National Review)
"De fleste studier indikerer at når genomiske regioner sammenlignes mellom sjimpanser og mennesker, deler de omtrent 98,5 prosent sekvensidentitet." (Scientific American -lenke)

"Mennesker og sjimpanser deler overraskende 98,8 prosent av DNA-et sitt." (American Museum of Natural History -lenke)
"[M]ennesker deler omtrent 99 prosent av DNA-et vårt med sjimpanser, noe som gjør dem til våre nærmeste levende slektninger." (Science)
"Sjimpanser og mennesker er 96 prosent like, viser genstudie." (National Geographic News)

Denne statistikken om "1 prosent genetisk forskjell mellom menneske og sjimpanse" har blitt mye promotert og er utbredt anerkjent. Det er unektelig et ikon for evolusjon. Men Dr. Wells bemerket også at disse ikonene er som "zombier -lenke" - de dør ikke lett. I stedet fortsetter de å bli gjentatt, lenge etter at de har blitt motbevist.

Bilde 4. DNA er et språk som krever et opphav

Hvis det er sant, så forvent ikke at 1 prosent-statistikken vil forsvinne med det første. Faktisk, som jeg nevnte, gjør den nye Nature-artikkelen det veldig vanskelig å grave frem tallene jeg har sitert her, så jeg mistenker at vi vil fortsette å se zombietall sitert, til tross for hva de nylig publiserte dataene viser. Jeg vil forklare alt dette mer detaljert i en senere artikkel. For øyeblikket er det nok å si at den gamle statistikken om 1 prosent forskjell er det siste ikonet for evolusjon som har falt. Måtte den hvile i fred.

Bilde 5. Casey Luskin

Casey Luskin

Casey Luskin er geolog og advokat med høyere grad i vitenskap og jus, som gir ham ekspertise i både de vitenskapelige og juridiske dimensjonene av debatten om evolusjon. Han fikk sin doktorgrad i geologi fra University of Johannesburg, og BS- og MS-grader i geovitenskap fra University of California, San Diego, hvor han utstrakt studerte evolusjon, både på hoved- og lavere nivå. Hans jusgrad er fra University of San Diego, hvor han fokuserte studiene på første Amendment, utdanningslov og miljørett.

Oversettelse, via google oversetter, og bilder ved Asbjørn E. Lund